伯金佛教文献馆

亚历山大·伯金博士的佛学文献馆

切换至本页文本格式. 快速进入主导航.

佛教和伊斯兰教中的圣战:香巴拉的神话
(删节版本)

亚历山大•伯金博士
2001年11月,2006年12月修改

[又见: 完整版本。]

摘要

通常,人们谈起穆斯林关于“吉哈德”或者圣战的概念时,总是将此和打着真主的名义、自以为是、强迫他人改变信仰、带有报复心理的破坏等具有反面意义的内涵相联系。人们也可能承认基督教亦有与此相仿的“十字军”,但不会认为佛教有与此类似的东西。毕竟,人们认为佛教是一个和平的宗教,没有与圣战相仿的术语。

然而,详细考察佛教典籍,特别是考察时轮金刚诸经典,在内外两个层面上都揭示了很容易被称为“圣战”的战争。对伊斯兰教客观的研究也展现了同样的理解。在两个宗教中,领导人物可能通过发动外层次意义上的圣战,诉诸武力以实现政治、经济或者个人目的。这方面,伊斯兰教在历史上的例子广为人知,但我们不能对佛教视以积极的眼光,认为它没有这种现象出现。不过在两大宗教中,圣战都主要侧重在针对个人的无知和有害生活方式这一内层次上。

分析

佛教中的战士形象

佛陀释迦牟尼出身于印度军事种姓,他常常借用富于军事色彩的比喻描述精神旅程。他是“胜尊”,降伏了昧、不正见、烦恼和业行等邪恶的力。八世纪的印度佛教大师寂天在《入菩萨行》中反复以战争为喻:真正需要打败的敌人是诸烦恼和深藏在意识中的业识。藏人把梵文“阿罗汉” – – 解脱者翻译成“杀贼” – – 杀掉内心之贼。从这些例子可以看出,佛教中“圣战”是一个纯粹的精神现象。而《时轮金刚经》却展示了附加的外层次物质世界。

香巴拉的传说

根据传统说法,前880年,佛陀在南印度的安德拉向来访的香巴拉国月贤王(苏禅德喇)和他的近侍们传授了《时轮金刚经》。月贤王把教义带回自己的北方王国。在那里时轮金刚教义有蓬勃发展。月贤王后历经七世,前176年,耶舍王召集香巴拉的宗教领袖人物,特别是智慧婆罗门,给他们发出预言和警告。八百年以后,即624年,在麦加会兴起一个非印度人的宗教。由于诸婆罗门之间不和以及对梵语诸经教导遵行的松弛,在这一新宗教的领导人威胁入侵时,许多人将皈依该教。为了阻止这种危险,耶舍王联合香巴拉子民,给他们进行时轮金刚加持,形成单一的“金刚家族”。通过这一行为,耶舍王成为第一个救度王 – – 萨提亚(意思是种姓、家族)的第一个掌承者。他还编写了《摄略经》,这是《时轮金刚经》的现存文本。

非印度人入侵者

伊斯兰教建创于622年 – – 时轮金刚法中预言时间的两年前,很多学者据此认定所谓非印度宗教信仰即伊斯兰教。时轮金刚诸典籍中对该宗教的描述,如宰牲时念颂他们神祗的名字、割礼、妇女蒙面、向圣地一日五次礼拜等,都支持了此结论。

在上文里,梵语中用“蔑戾车”来表示“非印度的”一词,意思是操非梵语、无法理解的语言操持者。印度教徒和佛教徒都用这个词语指入侵北印度的亚历山大大帝时期的马其顿人和希腊人。还有一个比较重要的梵语词汇是“塔义”、该词派生于波斯语,指阿拉伯人,例如七世纪中叶入侵伊朗的阿拉伯人。

更多的分析表明时轮金刚法对非印度人入侵者的描述基于十世纪后期木尔坦的以实玛利信徒,同时也夹杂了八世纪后期摩尼穆斯林的一些东西。木尔坦作为埃及以实玛利法蒂玛帝国的仆从国,不断挑战巴格达逊尼派阿拔斯人及其位于阿富汗东部的伽色尼人在伊斯兰教世界的霸权。

天启战争的预言

第一位救度王进一步预言非印度宗教的追随者将于某日统治印度。该国国王将从首都德里图谋于2424年占领香巴拉。在注疏中暗示克林玛提即“救世主”马赫迪。第二十五位救度王文殊轮(鲁卓恰克林)将进兵印度,在大战中击败非印度人。他的胜利将标志着嘎利玉迦(也称“争斗时”,指佛法修持衰败的纷乱时代) – – “纷争时代”结束。此后将迎来佛法 – – 特别是时轮金刚修持再次兴盛的黄金时代。

战争的象征意义

耶舍王在《摄略经》中解释说和非印度人“蔑戾车”的战争不是一场现实的较量,因为真正的战场在身体内部。十五世纪的格鲁派的注经者克主杰详细说明耶舍王的描写并不是暗指要去除掉非印度宗教追随者的实际运动。第一位救度王极具细节的叙述之目的是提供一个比喻,即对空的至深极乐的正知与恶行之障昧间的战斗。

耶舍王清楚地枚举了这暗藏的象征。文殊轮代表心识金刚,即最明光精微的心识。香巴拉象征心识金刚所处的极乐状态。成为救度王意思是心识金刚达到完满至深的正知,即空与极乐之共生。文殊轮的两位将领 – – 鲁达罗和哈努曼,代表两种助缘性的正知,即辟支佛(缘觉者)和阿罗汉(声闻者)。助阵赢敌的十二位印度教神将代表断绝十二缘起和十二自在神之业续。这些缘起和自在描述了使轮回无尽的途径。鲁卓恰克林(文殊轮)的军队所分成的四支分别象征了无量的爱、慈悲、喜悦和平等。被鲁卓恰克林和他的军队打败的非印度敌人象征了由恨、毒、怨、偏所缘助的不正业力之心识。对他们的胜利象征达到了解脱和觉悟。

佛教之教导方法

尽管在文本上否认一个现世的“圣战”,然而这里伊斯兰教被暗指为一个残酷的宗教并赋以恨、毒、破坏等特征,这些都很容易被用来证明佛教是反穆斯林的证据。尽管事实上过去有些佛教徒持这种偏见、至今仍有佛教宗派仍抱此成见,但可以根据大乘佛教教导方法对此形成不同的结论。

大乘典籍呈现出某些小乘佛教特征的观点,例如只求个人解脱而不救度他人。毕竟,小乘佛教修持者的宗教追求是自我解脱,而非为了普救众生的了觉悟。尽管对小乘佛教这样的描述导致偏见,对小乘佛教诸派别的客观、学术性的研究表明,有些派别如上座部(娜娃达佛教)揭示了对爱与慈悲之参悟的重要作用。一个人可以断定大乘佛教对小乘佛教的实际修行方法一无所知。反而,一个人可以发现大乘佛教利用佛教逻辑,通过证明结论的荒诞来帮助人们避免极端的见解。这种具缘派的方法警示修行者避免极端自私。

同样的分析方法应用在大乘佛教对中古印度教六大派别和耆那教哲学的介绍中;同样的分析方法也应用在藏传佛教诸教派对其它教派和对西藏本土苯教的介绍中。但这些介绍无一给出准确的叙述。各种描述都对对方的一些特征进行夸张和扭曲以表明不同的观点。

预言和历史的关系

时轮金刚法对伊斯兰教的残酷和潜在威胁的描述同样如此。十世纪后期至十一世纪早期时轮金刚法首先出现在印度时穆斯林军队确实入侵几处佛教徒国家。很多佛教徒和印度教徒也确实皈依伊斯兰教以逃避如坚持原来信仰就必须要支付的人头税。所以要作出夸张,确有根据。尽管佛教教士们宣称,用具缘论方法以伊斯兰教例说精神危险是一个技术性手段,但可以反驳,这种比喻是极其缺乏策略的,尤其在现代社会。

克主杰进一步解释说香巴拉和非印度人军队之间的战争并非仅仅是一个不指涉将来的历史实际之隐喻。假如果真如此,当《时轮金刚经》借用星座和行星做了精神的类比,那么必然会得出天体也是一个隐喻而无所实际指归的荒谬结论。

克主杰同时告诫不要将时轮金刚法中比附的预言看作事实,非印度宗教终将传遍十二大洲,而文殊轮的教义也将征服这些地方。预言并不涉及早期具体描述的非印度人、他们的宗教信仰和仪式。在这里“蔑戾车”仅指和佛陀的教义背道而驰的非佛法力量及其信仰。

因此,预言敌视精神修持的破坏力量 – – 不是特指穆斯林军队 – – 将在未来发动攻击,一场针对这种力量的现世的“圣战”将不可避免。隐含的信息是,如果和平手段失败了,就必须诉诸一场圣战。战争必须基于佛教慈悲和对现实的正知。这真实不虚,尽管事实是,要训练的战士并非菩萨,因此这个指导原则在实践上很难遵守。不过,如果战争受到非印度的理念如恨、毒、怨、偏等驱使,将来的子民会认为他们的祖先和那些非印度人之间没什么区别。因此,他们会很容易选择非印度人的道路。

伊斯兰教关于“吉哈德”的概念

伊斯兰教关于“吉哈德”的概念是入侵者的道路吗?如果的确如此,时轮金刚法确实准确描述了“吉哈德”吗?抑或它用非印度人入侵香巴拉来表达要避免的一个极端情况?为了避免不同信仰者之间的误解,对这些问题的考查非常重要。

阿拉伯语中jihad意思是一个人奋斗过程中需要忍受的困苦,例如神圣斋月里的饥渴。那些投身这种奋斗的人被称为圣战者(mujahedin)。这让人想起佛教教义中菩萨在开觉悟之路上忍受困苦的忍辱。

伊斯兰教逊尼派列出了五种“吉哈德”:

  1. 军事上的“吉哈德”指针对企图损害伊斯兰教的侵略者的自卫战争。这不是通过武力迫使别人皈依伊斯兰教的攻击行为;
  2. 一种对穷困者以财物支持的“吉哈德”;
  3. 通过正当努力谋生和赡养家庭的“吉哈德”;
  4. 求知、学习的“吉哈德”;
  5. 对自身违背伊斯兰教义的愿望和思想斗争之克服的“吉哈德”。

伊斯兰教什叶派强调第一种意义上的“吉哈德”,把对伊斯兰教政权的攻击和对伊斯兰教信仰的攻击等同。很多什叶派穆斯林也接受第五种意义上的“吉哈德” – – 内在精神的“吉哈德”。

佛教和伊斯兰教的相似性

时轮金刚神话中的香巴拉战争和伊斯兰教中“吉哈德”的论述表明二者间有明显的共性。佛教徒和伊斯兰教徒的圣战都是阻止外部敌对力量的防御性策略,而从来不是一种赢得皈依者的攻击性战斗。二者都具有消灭内心不良思想和有害情感的精神层面的意义。二者都需要从道德原则的基础上展开,而不是基于偏见和敌意。因此,香巴拉把非印度人的入侵作为纯粹反面形象。时轮金刚典籍事实上以具缘派的观点曲解了“吉哈德”并置其于逻辑的对立面以便规避。

此外,正如许多领导者出于权力和功利而对“吉哈德”的曲解和演绎,香巴拉及其反对破坏性外来势力战争的论述也遭际了同样的命运。十九世纪晚期,布里亚特蒙古的德尔智(也译作阿格旺多杰)是十三世达赖喇嘛尊者的助理教师。他曾宣称俄罗斯是香巴拉,而沙皇即救度王。这样,他试图劝说十三世达赖喇嘛尊者和俄罗斯结盟,以对抗“蔑戾车”不列颠人对中亚地区统治权的争夺。

蒙古人传统认为香巴拉国王月贤王和成吉思汗都是金刚手菩萨的化身。因此,为香巴拉而战就是为成吉思汗和蒙古的辉煌而战。因此,苏黑巴托尔 – – 领导了1921年蒙古共产主义革命以反对白俄罗斯和日本支持的乌吉尔巴伦(恩琴男爵)的残暴统治 – 用时轮金刚法中描述的结束“纷争时代”的战争来鼓舞他的军队。他许诺他的战士们将转世为香巴拉国王的武士,尽管他的主张没有时轮金刚法的文本基础。二十世纪三十年代,日本占领内蒙古,日本领主们转而宣传日本是香巴拉,试图和蒙古取得联盟和军事支持。

[见: 香巴拉的神话与蒙古探源。]

结论

正因为佛教批评家专注于对时轮金刚法精神战争外延层面上的滥用而忽略了其内涵,这对作为一个整体的佛教显得不公平;反穆斯林的批评家对“吉哈德”的批评也是如此。佛教密宗对灵修导师的建议在此可能很有用。几乎所有的灵修导师都是好坏各种品质的集合体。徒弟不得拒绝导师的不良品质,纠缠与此只会产生愤怒和沮丧。反而,如果徒弟专注于导师的良好品质,他(她)将获得通往精神之路的神灵启示。

佛教教义和伊斯兰教教义在圣战的理解上同样如此。当外来的破坏性力量威胁到宗教修持时,佛教和伊斯兰教都见证了对现世战斗(这一概念)的滥用。如果不否认、也不纠缠于这些滥用,一个人在任何教义中均可通过专注于内心的圣战而获益,得到神的启示。